Mens politikere, topembedsmænd og interesseorganisationer mingler på Folkemødet på Bornholm, udspiller der sig et andet, mere tavst drama i Odense Kommune.
Jeg har i ugevis forsøgt at få en ny sagsbehandler. Ikke som en tilfældig anmodning, men som en alvorlig nødvendighed. Jeg har dokumenteret:
-
at min nuværende sagsbehandler har afvist at indhente ny dokumentation, på trods af ny helbredsmæssig udvikling,
-
at kommunen ignorerer Ankestyrelsens beslutning om at genoptage min sag den 31. maj 2025,
-
at jeg oplever alvorlige helbredsmæssige konsekvenser, og har gjort opmærksom på risiko for psykisk og fysisk forværring.
Det, jeg mødes med, er tavshed. Intet svar. Intet ansvar.
📌 Brud på lovgivning og grundlæggende principper
Odense Kommunes passivitet og manglende reaktion er ikke bare uetisk. Det er ulovligt. Jeg har i mine henvendelser nævnt en række principielle overtrædelser, som kommunen må forholde sig til:
-
✨ Officialmaksimen: Kommunen har pligt til at oplyse sagen tilstrækkeligt, før der træffes afgørelse. At ignorere nye helbredsoplysninger og afvise at indhente statusattest (LÆ125) er direkte i strid hermed.
-
⚠️ Vejledningspligten (§ 7 i forvaltningsloven): Borgeren har krav på korrekt og fyldestgørende vejledning. Det har ikke fundet sted.
-
🖊️ Notatpligten (§ 13): Kommunen skal nedskrive relevante oplysninger, når de modtager vigtige udsagn og dokumenter fra borgeren. Der er intet, der tyder på, at dette sker systematisk i min sag.
-
✅ Individuel vurdering og saglighed: Afgørelser skal træffes på baggrund af borgerens konkrete forhold. Det sker ikke, når man afviser dokumentation med standardiserede afslag.
-
📉 Proportionalitetsprincippet: Kommunen må ikke bruge mere indgribende midler, end situationen kræver. At lade en borger kæmpe alene i uklarhed og helbredskrise er i sig selv uproportionelt.
-
🧳️ Konventionsbrud?: Jeg er i alvorlig risiko for at blive frataget adgang til basal livskvalitet og helbredsmæssig sikkerhed. Det kan rejse spørgsmål om overtrædelse af EMRK artikel 3 og 8.
📬 Jeg har nu sendt dokumentationen til Ankestyrelsen. Jeg har orienteret ledelsen i kommunen. Jeg har involveret offentligheden. Og jeg bliver ved med at dokumentere hver eneste reaktion – eller manglen på samme.
For tavshed er også et valg. Og i mødet med et velfærdssystem, der vælger tavshed frem for dialog, har vi kun ét våben tilbage:
✂ Dokumentation.
#Retssikkerhed #RettensForsvundneHjørnesten #Systemsvigt #UvildighedNu #Forvaltningsdomstol #dkpol #socialpolitik #handicapdk #EnMillionStemmer